ANSE solicita el cese inmediato de las liberaciones de trucha arcoiris

La Asociación de Naturalistas del Sureste se ha dirigido a la Dirección General de Medio Ambiente para solicitar el cese inmediato de liberaciones de truchas arcoíris en los ríos de la Región. Cada año unas 40.000 truchas americanas son liberadas en los ríos con el objetivo de incrementar artificialmente la pesca deportiva, esta actividad es de dudosa legalidad y supone una grave amenaza para los ecosistemas acuáticos.

ANSE remitirá una carta al Director General de Medio Natural solicitando el cese inmediato de las liberaciones de la trucha arcoíris (Oncorhynchus mykkis), una especie exótica invasora procedente de Norteamérica y que se emplea para incrementar artificialmente el número de peces disponibles para los pescadores deportivos.

Sin embargo, a juicio de ANSE y de otras organizaciones, como AEMS-Rios con vida, estas liberaciones resultan de difícil encaje legal, ya que incumplen un buen número de Convenios internacionales (Convenio de la Diversidad Biológica, Convenio de Berna), Directivas europeas (Directiva Hábitats, Directiva Marco del Agua) y diversas disposiciones legales estatales (Ley 42/2007, Real Decreto Legislativo 1/2008). La trucha arcoiris se incluyó en el listado del Real Decreto de Especies Exóticas Invasoras pero finalmente el listado fue anulado por el Ministerio tras el cambio de gobierno. En algunas Comunidades Autónomas como Aragón, la liberación de truchas arcoíris ha dado lugar a la intervención de la Fiscalía de Medio Ambiente y a la paralización de las mismas.

La trucha arcoíris afecta de forma significativa a los ambientes acuáticos donde es introducida existiendo abundante información científica al respecto. El efecto de esta especie sobre los ecosistemas acuáticos es tal que algunos colectivos de pescadores se oponen a estas introducciones.

En este contexto, ANSE se viene oponiendo a esta práctica en los Consejos Asesores de Caza y Pesca fluvial y ha intentando averiguar la situación actual de estas liberaciones a través de la Ley de acceso a la información ambiental. Sin embargo, hasta la fecha no se ha obtenido respuesta oficial de la DGMA, que no responde a las solicitudes de información relativas a temas conflictivos (fringílidos, arruí, control de depredadores, etc).

A través de las estadísticas de caza y pesca de la Región de Murcia, se ha podido conocer que anualmente se liberan unas 40.000 truchas arcoíris en los ríos murcianos (en total 168.000 en el periodo 2007-2010) y que la mayor parte de estas truchas proceden de una piscifactoría pública (Piscifactoría del Cenajo, Moratalla) que produce unas 30.000 truchas al año (datos disponibles hasta 2010).

Las truchas son principalmente liberadas en las zonas de pesca de la Región de Murcia. Estas zonas suelen ser gestionadas por asociaciones de pescadores, pero una de ellas es gestionada directamente por la propia Dirección General de Medio Ambiente (Coto intensivo/social “El Cenajo”). ANSE lamenta profundamente que este espacio gestionado por la Administración, extraordinariamente bien conservado y protegidos por la Red Natura 2000, sea uno de los principales receptores de truchas invasoras, recibiendo unos 20.000 ejemplares al año. Precisamente y como señala un estudio realizado para la DGMA, este tramo de río es uno de los últimos enclaves regionales del cacho (Leuciscus pyrenaicus), especie autóctona y endémica de la península ibérica que se ve afectada por las especies ictiófagas introducidas como la trucha arcoíris.

En resumen, ANSE considera injustificable que la Administración ambiental invierta dinero en favorecer especies exóticas invasoras como la trucha arcoíris. Al igual que en el caso de la caza, la Asociación considera que la Administración debería dar ejemplo, favoreciendo las especies autóctonas en detrimento de las especies invasoras tal y como establece la legislación vigente y las recomendaciones técnicas y científicas. De este modo, la pesca fluvial recreativa podría ser una actividad deportiva de calidad y compatible con la conservación de la biodiversidad de los ríos en la Región.

Información científica sobre el efecto negativo de las introducciones de trucha arcoiris:

• Torralva M, FJ Oliva-Paterna, A Andreu, D Verdiell, PA Miñano & A Egea. 2005. Atlas de Distribución de Peces Continentales de la Región de Murcia. Dirección General del Medio Natural [Ed]. Comunidad Autónoma de la Región de Murcia.
• Lowe S., Browne M., Boudjelas S., De Poorter M. (2000) 100 of the World’s Worst Invasive Alien Species A selection from the Global Invasive Species Database. Published by The Invasive Species Specialist Group (ISSG) a specialist group of the Species Survival Commission (SSC) of the World Conservation Union (IUCN), 12pp. http://www.issg.org/pdf/publications/worst_100/spanish_100_worst.pdf
• Fausch, K. D. (2007) Introduction, establishment and effects of non-native salmonids: considering the risk of rainbow trout invasion in the United Kingdom. Journal of Fish Biology 71(Supplement D): 1-32.
• Blanchet S., Loot G., Grenouillet G. y Brosse S. (2007). Competitive interactions between native and exotic salmonids: a combined field and laboratory demonstration. Ecology of Freshwater Fish 16: 133-143
• Baxter, C. V., K. D. Fausch, M. Murakami, y P. L. Chapman. (2004) Fish invasion restructures stream and forest food webs by interrupting reciprocal prey subsidies. Ecology 85:2656-2663.
• Baxter, C. V., K. D. Fausch, M. Murakami, y P. L. Chapman. 2007. Invading rainbow trout usurp a terrestrial prey subsidy from native charr and reduce their growth and abundance. Oecologia 153:461-470.
• Korsu, K., Huusko, A. y Muotka, A. (2010) Impacts of invasive stream salmonids on native fish: using meta-analysis to summarize four decades of research. Boreal Environmental Research 15: 491–500
• Orizaola G, Braña F. 2006. Effect of salmonid introduction and other environmental characteristics on amphibian distribution and abundance in mountain lakes of northern Spain. Animal Conservation 9: 171–178
• Vredenberg, V. (2004). Reversing introduced species effects: experimental removal of introduced fish leads to rapid recovery of a declining frog. Proceedings of the National Academy of Sciences 101, 7646–7650.
• Nyström, P., Svensson, O., Lardner, B., Brönmark, C. & Granéli, W. (2001). The influence of multiple introduced predators on a littoral pond community. Ecology 82, 1023–1039
• Gozlan, R. E. (2010) The cost of non-native aquatic species introductions in Spain: fact or fiction? Aquatic Invasions 5: 231-238
• de Sostoa A y Lobón-Cerviá J (1989) Observations on feeding relationships between fish predators and fish assemblages in a Mediterranean stream. Regulated Rivers: Research & Management 4: 157–163
• Oscoz J, Leunda PM, Campos F, Escala MC, García-Fresca C, Miranda R (2005) Spring diet composition of Rainbow Trout, Oncorhynchus mykiss (Walbaum, 1792) in the Urederra River (Spain). Annales de Limnologie – International Journal of Limnology 41: 27–34
• Especies Exóticas Invasoras: Diagnóstico y bases para la prevención y el manejo». Madrid. 2006. Serie Técnica: http://www.mma.es/secciones/el_ministerio/organismos/oapn/oapn_editorial_libro_04.htm
• Focus: Invasive Species Managing for Native Trout: http://www.fs.fed.us/rm/boise/AWAE/briefing/Rieman_FocusOnInvasives.pdf
• Manual de Especies Exóticas Invasoras de la Confederación Hidrográfica del Duero: http://www.chduero.es/Inicio/Publicaciones/tabid/159/Default.aspx/
• Global Invasive Species Program: http://www.gisp.org
• Política de la UE sobre especies invasoras: http://ec.europa.eu/environment/nature/invasivealien/index_en.htm
• An enterly synthetic fish: How the rainbow trout beguoled America an overran the World. (2010): http://yalepress.yale.edu/yupbooks/book.asp?isbn=9780300140873