|
|
UNA ENMIENDA DEL PP A LA LEY DE SUELO EN MURCIA
DESPROTEGERÁ MÁS DE 10.000 HECTÁREAS EN ESPACIOS NATURALES PARA
LA EXPANSIÓN DEL REGADÍO Y LAS URBANIZACIONES .
La Asociación de Naturalistas
del Sureste (ANSE) califica las enmiendas presentadas por el Grupo
Parlamentario Popular el 14 de marzo en el debate de la Ley de Suelo
que se tramita en el Parlamento Regional, como un "acto
maquiavélico" que confirma el desprecio del Gobierno
Regional y el partido que lo sustenta hacia la naturaleza del sureste
ibérico, una de las más singulares de la Comunidad Europea.
La enmienda en cuestión
pretende dejar sin protección a diversos espacios naturales
que no han sido recogidos en el listado de Lugares de Interés Comunitario
(LIC) enviado a la Comisión Europea, que supone -en un primer análisis-
más de 10.000 hectáreas. (aunque bien puede afectar a más de 15.000
has.) y pretende facilitar el desarrollo de diversos proyectos urbanísticos
y agrícolas en buena parte de esos espacios hasta ahora protegidos
por la Ley/1992 de Ordenación y Protección del Territorio de la
Región de Murcia.
Los
espacios más afectados son los litorales por las expectativas
urbanísticas que se están creando por la futura autovía
Cartagena-Vera y las presiones de fuertes empresarios agrícolas
que en muchos casos han sido denunciadas reiteradamente por roturar
dentro de los espacios protegidos y que la Consejería de Medio Ambiente
ha sido incapaz de tramitar por dejadez o por oscuras presiones.
La
forma en que ha sido presentada esta enmienda, en el último instante,
y sin someterla a ningún informe jurídico, del Consejo Económico
y Social o del Consejo Asesor de Medio Ambiente, es calificado
por ANSE como de artimaña, y exigen al Consejero
de Agricultura, Agua y Medio Ambiente que impida este retroceso
en la protección de los espacios naturales de la Comunidad si quiere
mantener un mínimo de credibilidad ante los organismos internacionales
Mientras
el Gobierno Regional presenta un proyecto de Ley del Suelo, ya de
por sí excesivamente liberalizadora, deja el trabajo sucio a su
grupo parlamentario para proponer, sin haberse dado a conocer anteriormente,
la modificación de los límites de los Espacios Naturales Protegidos
alterando el espíritu de la Ley 4/89 de Conservación de la Naturaleza,
y en particular desmantelando la Red de Espacios Naturales que fue
aprobada en la Asamblea Regional por una ley en 1992 con el consenso
de todos los grupos políticos (incluido el PP), es decir, el
PP votó a favor de una ley en 1992 que ahora quiere desmantelar.
Evidentemente el PP no conoce, ni tiene interés en conocer, lo que supone
o promueve la Ley 4/89 de Conservación de la Naturaleza, puesto
que entiende que conservar nuestros Parques Regionales es sólo cuestión
de vegetación y fauna, olvidando los valores culturales, históricos,
sociales, etnográficos, ..., que tanto valor dan a esta Región.
Y
sobretodo olvidan que a nivel nacional, la creación y mejora de
los Espacios Naturales Protegidos es símbolo de riqueza y que esta
Región será la primera y única en España, que mediante
una Ley no consensuada va a disminuir la superficie protegida
sin tan siquiera haber sido aprobada una Ley de la Naturaleza de
la Región de Murcia.
Se
pretende fomentar el turismo a base de urbanizaciones en Espacios
Naturales Protegidos. ¿Acaso cree el gobierno que el turismo viene
a ver casas, invernaderos, autovías, ...?. El turismo de calidad
siempre viene unido a paisajes de calidad y esto es lo que eliminará
definitivamente esta Ley y las enmiendas del PP.
Gentes
muy cercanas al PP van a verse muy beneficiadas si se retira la
protección a diversos espacios naturales incluidos en la Ley 4/1992,
y no estaría de más conocer la situación del patrimonio personal
de algunos altos cargos del gobierno y el partido antes y unos años
después de la retirada de dicha protección.
ANSE
denuncia el desprecio del Gobierno Regional hacia la conservación
de los espacios naturales, flora, fauna y paisajes de Murcia. Así,
no ha sido capaz de poner en marcha una Ley de Conservación de la
Naturaleza de la Región de Murcia, no ha aprobado ningún Plan de
acción en el ámbito medioambiental (Plan Forestal, Plan de Medio
Ambiente, Libro Blanco de Medio Ambiente), no ha sido capaz de poner
orden en los aprovechamientos cinegéticos haciendo caso omiso a
la Ley de Fauna Silvestre, Caza y Pesca Fluvial de la Región de
Murcia, no ha sido capaz de aprobar ningún Plan de Ordenación
de los Recursos desde el año 1995 (advirtiendo que entonces fue
el PSOE quien lo hizo), no ha sido capaz de dotar económicamente
las políticas ambientales y del medio natural, ... no ha sido capaz
de declarar a tiempo las Zonas de Especial Protección para las Aves
(ZEPAs), lo que va a suponer en breve una condena del Tribunal de
Luxemburgo por incumplimiento de la Normativa Comunitaria en base
a las denuncias presentadas por ANSE a la Comisión de Medio Ambiente
de la Unión europea y ahora, las han aprobando a prisa y corriendo
el pasado 30 de marzo para que el escándalo no sea tan grande, eso
sí, dejando fuera las zonas que quieren desproteger (ver tabla adjunta)
y queriendo engañar a la opinión pública al decir que los espacios
protegidos no se reducen sino que se amplian.
La declaración de los Espacios Naturales Protegidos de acuerdo con las delimitaciones
de los Lugares de Importancia Comunitaria no solo es una pifia,
sino que constituirá uno de los mayores engaños que se puede hacer
a los murcianos en materia de conservación de la naturaleza, y permitirá
un nuevo pelotazo a algunos empresarios.
Si
el Gobierno Regional no impide finalmente la aprobación de esta
enmienda, de poco servirán en los próximos años las medidas de conservación
de la naturaleza de la Ley de Ordenación y Protección del Territorio
de la Región de Murcia sobre numerosos espacios protegidos, sobre
los que se habrá abierto la veda para la destrucción definitiva
de sus valores naturales, históricos y culturales a favor del crecimiento
sin escrúpulos.
PRINCIPALES
ESPACIOS PROTEGIDOS AFECTADOS:
| Zonas
que quedarán TOTALMENTE DESPROTEGIDAS. |
| Espacio
protegido |
Municipio
|
Reducción
hectáreas |
Cuanto
recortan |
Grupos
de presión e intereses |
| Paisaje Protegido de Cuatro Calas |
Águilas |
De
240 a 140 |
100
ha. 40 % |
Espectativas urbanísticas por la construcción de la Autovía Cartagena-Vera
y grandes propietarios hortofrutícolas como Alfonso García.
|
| Parque Regional de Puntas de Calnegre y Cabo Cope |
Águilas
y Lorca |
De
2.936 a 1.048 |
1.888
ha. 64 % |
Espectativas
urbanísticas por la construcción de la Autovía Cartagena-Vera.
Espansión
cultivo bajo plásticos de grandes empresas hortofrutícolas intensivas
como ALHONDIGA AGRISEL. |
| Paisaje Protegido de la Sierra de Las Moreras |
Mazarrón |
De
1.960 a 724 |
1.236
ha. 63 % |
Sobre todo se verá destruida la cara Norte de la Sierra de las Moreras, dado
que la Sur ya se ha encardo de ella la Agrícola PERICHAN, aún
con todas las denuncias interpuestas contra ella y que la Consejería
de Medio Ambiente ha sido incapaz de tramitar por dejadez evidente.
Espectativas urbanísticas por la construcción de la Autovía Cartagena-Vera
y en la denominada Ciudad del Ocio |
| Parque Regional de las Salinas y Arenales de San Pedro del Pinatar |
San Pedro del Pinatar |
De
856
a 841 |
31
ha. 4 % |
Desarrollo urbanístico y desmesurada infraestructura que quiere imponer dentro
del Parque el Alcalde y Senador (en la Comisión de Medio Ambiente)
Pedro J. Pérez Ruiz. Por lo que presiona para sacar del Parque
Regional la charca de los baños de lodo, el Preparque y el Puerto.
|
| Parque Regional de Carrascoy y El Valle |
Murcia |
De 16.724
a 12.692 |
4.032
ha. 24 % |
Intereses urbanísticos al estar muy cerca de la ciudad de Murcia, en especial
el grupo FUERTES (muy vinculado al PP) con muchos intereses
urbanísticos en algunas zonas que se pretenden desproteger (p.ej.
la pretendida urbanización Montevida promovida por el empresario
Tomás Fuertes). También empresas agrícolas para transformar
en regadío los piedemonte. |
| Paisaje Protegido de Barrancos de Gebas |
Alhama de Murcia |
De
1.875 a 0 |
1.875
ha. 100 % |
Empresas hortofrutícolas que se vienen expandiendo en el área a consta de
nuevas roturaciones, apertura de caminos ilegales, puestas en
regadío ilegales, etc. Destaca el empresario Alfonso García
|
| Paisaje Protegido del Cabezo Gordo |
Torre Pacheco |
De
281 a 223 |
58
ha. 21 % |
Empresas hortofrutícolas del campo de Cartagena y de extracción de roca ornamental.
|
QUÉ PODEMOS HACER
Muestra tu disconformidad haciendo
llegar un mensaje a los responsables parlamentarios de la iniciativa
para que reconsideren su actitud.
|
|