Buscar en ANSE

 

Portada

Qué es ANSE

Datos básicos

Delegaciones

Historia de ANSE

Proyectos

Campañas

Actividades

Publicaciones

Hazte socio

Haz un donativo

Contacto

El Noticiero

Naturalista Digital

ANSE al día

Natu-Foro

III Congreso Natur.

EcoTienda

Álbum de fotos

Natura-Lista

Chat

ANSEwap

Libro de visitas

Enlaces

 

¿Cómo calificarías la política medioambiental en la Región de Murcia?

 

Naturalista Digital
Proyecto Coccinela
No a la urbanización de Almenara
Naturaleza del Sureste, especies amenazadas

 

CAMPAÑAS

NO A LA LEY DEL SUELO

UNA ENMIENDA DEL PP A LA LEY DE SUELO EN MURCIA DESPROTEGERÁ MÁS DE 10.000 HECTÁREAS EN ESPACIOS NATURALES PARA LA EXPANSIÓN DEL REGADÍO Y LAS URBANIZACIONES .

La Asociación de Naturalistas del Sureste (ANSE) califica las enmiendas presentadas por el Grupo Parlamentario Popular el 14 de marzo en el debate de la Ley de Suelo que se tramita en el Parlamento Regional, como un "acto maquiavélico" que confirma el desprecio del Gobierno Regional y el partido que lo sustenta hacia la naturaleza del sureste ibérico, una de las más singulares de la Comunidad Europea.

La enmienda en cuestión pretende dejar sin protección a diversos espacios naturales que no han sido recogidos en el listado de Lugares de Interés Comunitario (LIC) enviado a la Comisión Europea, que supone -en un primer análisis- más de 10.000 hectáreas. (aunque bien puede afectar a más de 15.000 has.) y pretende facilitar el desarrollo de diversos proyectos urbanísticos y agrícolas en buena parte de esos espacios hasta ahora protegidos por la Ley/1992 de Ordenación y Protección del Territorio de la Región de Murcia.

Los espacios más afectados son los litorales por las expectativas urbanísticas que se están creando por la futura autovía Cartagena-Vera y las presiones de fuertes empresarios agrícolas que en muchos casos han sido denunciadas reiteradamente por roturar dentro de los espacios protegidos y que la Consejería de Medio Ambiente ha sido incapaz de tramitar por dejadez o por oscuras presiones.

 La forma en que ha sido presentada esta enmienda, en el último instante, y sin someterla a ningún informe jurídico, del Consejo Económico y Social o del Consejo Asesor de Medio Ambiente, es calificado por ANSE como de “artimaña”, y exigen al Consejero de Agricultura, Agua y Medio Ambiente que impida este retroceso en la protección de los espacios naturales de la Comunidad si quiere mantener un mínimo de credibilidad ante los organismos internacionales

Mientras el Gobierno Regional presenta un proyecto de Ley del Suelo, ya de por sí excesivamente liberalizadora, deja el trabajo sucio a su grupo parlamentario para proponer, sin haberse dado a conocer anteriormente, la modificación de los límites de los Espacios Naturales Protegidos alterando el espíritu de la Ley 4/89 de Conservación de la Naturaleza, y en particular desmantelando la Red de Espacios Naturales que fue aprobada en la Asamblea Regional por una ley en 1992 con el consenso de todos los grupos políticos (incluido el PP), es decir, el PP votó a favor de una ley en 1992 que ahora quiere desmantelar.

Evidentemente el PP no conoce, ni tiene interés en conocer, lo que supone o promueve la Ley 4/89 de Conservación de la Naturaleza, puesto que entiende que conservar nuestros Parques Regionales es sólo cuestión de vegetación y fauna, olvidando los valores culturales, históricos, sociales, etnográficos, ..., que tanto valor dan a esta Región.

Y sobretodo olvidan que a nivel nacional, la creación y mejora de los Espacios Naturales Protegidos es símbolo de riqueza y que esta Región será la primera y única en España, que mediante una Ley no consensuada va a disminuir la superficie protegida sin tan siquiera haber sido aprobada una Ley de la Naturaleza de la Región de Murcia.

Se pretende fomentar el turismo a base de urbanizaciones en Espacios Naturales Protegidos. ¿Acaso cree el gobierno que el turismo viene a ver casas, invernaderos, autovías, ...?. El turismo de calidad siempre viene unido a paisajes de calidad y esto es lo que eliminará definitivamente esta Ley y las enmiendas del PP.

Gentes muy cercanas al PP van a verse muy beneficiadas si se retira la protección a diversos espacios naturales incluidos en la Ley 4/1992, y no estaría de más conocer la situación del patrimonio personal de algunos altos cargos del gobierno y el partido antes y unos años después de la retirada de dicha protección.

ANSE denuncia el desprecio del Gobierno Regional hacia la conservación de los espacios naturales, flora, fauna y paisajes de Murcia. Así, no ha sido capaz de poner en marcha una Ley de Conservación de la Naturaleza de la Región de Murcia, no ha aprobado ningún Plan de acción en el ámbito medioambiental (Plan Forestal, Plan de Medio Ambiente, Libro Blanco de Medio Ambiente), no ha sido capaz de poner orden en los aprovechamientos cinegéticos haciendo caso omiso a la Ley de Fauna Silvestre, Caza y Pesca Fluvial de la Región de Murcia,  no ha sido capaz de aprobar ningún Plan de Ordenación de los Recursos desde el año 1995 (advirtiendo que entonces fue el PSOE quien lo hizo), no ha sido capaz de dotar económicamente las políticas ambientales y del medio natural, ... no ha sido capaz de declarar a tiempo las Zonas de Especial Protección para las Aves (ZEPAs), lo que va a suponer en breve una condena del Tribunal de Luxemburgo por incumplimiento de la Normativa Comunitaria en base a las denuncias presentadas por ANSE a la Comisión de Medio Ambiente de la Unión europea y ahora, las han aprobando a prisa y corriendo el pasado 30 de marzo para que el escándalo no sea tan grande, eso sí, dejando fuera las zonas que quieren desproteger (ver tabla adjunta) y queriendo engañar a la opinión pública al decir que los espacios protegidos no se reducen sino que se amplian.

La declaración de los Espacios Naturales Protegidos de acuerdo con las delimitaciones de los Lugares de Importancia Comunitaria no solo es una “pifia”, sino que constituirá uno de los mayores engaños que se puede hacer a los murcianos en materia de conservación de la naturaleza, y permitirá un nuevo “pelotazo” a algunos empresarios.

Si el Gobierno Regional no impide finalmente la aprobación de esta enmienda, de poco servirán en los próximos años las medidas de conservación de la naturaleza de la Ley de Ordenación y Protección del Territorio de la Región de Murcia sobre numerosos espacios protegidos, sobre los que se habrá abierto la veda para la destrucción definitiva de sus valores naturales, históricos y culturales a favor del crecimiento sin escrúpulos.

PRINCIPALES ESPACIOS PROTEGIDOS AFECTADOS:

Zonas que quedarán TOTALMENTE DESPROTEGIDAS.

Espacio protegido

Municipio

Reducción hectáreas

Cuanto recortan

Grupos de presión e intereses

Paisaje Protegido de Cuatro Calas Águilas De 240   a 140 100 ha. 40 % Espectativas urbanísticas por la construcción de la Autovía Cartagena-Vera y grandes propietarios hortofrutícolas como Alfonso García.
Parque Regional de Puntas de Calnegre y Cabo Cope Águilas y Lorca De 2.936   a 1.048 1.888 ha. 64 % Espectativas urbanísticas por la construcción de la Autovía Cartagena-Vera. Espansión cultivo bajo plásticos de grandes empresas hortofrutícolas intensivas como ALHONDIGA AGRISEL.
Paisaje Protegido de la Sierra de Las Moreras” Mazarrón De 1.960    a  724 1.236 ha. 63 % Sobre todo se verá destruida la cara Norte de la Sierra de las Moreras, dado que la Sur ya se ha encardo de ella la Agrícola PERICHAN, aún con todas las denuncias interpuestas contra ella y que la Consejería de Medio Ambiente ha sido incapaz de tramitar por dejadez evidente. Espectativas urbanísticas por la construcción de la Autovía Cartagena-Vera y en la denominada “Ciudad del Ocio”
Parque Regional de las Salinas y Arenales de San Pedro del Pinatar San Pedro del Pinatar De 856   a 841 31 ha. 4 % Desarrollo urbanístico y desmesurada infraestructura que quiere imponer dentro del Parque el Alcalde y Senador (en la Comisión de Medio Ambiente) Pedro J. Pérez Ruiz. Por lo que presiona para sacar del Parque Regional la charca de los baños de lodo, el Preparque y el Puerto.
Parque Regional de Carrascoy y El Valle Murcia De 16.724       a 12.692 4.032 ha. 24 % Intereses urbanísticos al estar muy cerca de la ciudad de Murcia, en especial el grupo FUERTES (muy vinculado al PP) con muchos intereses urbanísticos en algunas zonas que se pretenden desproteger (p.ej. la pretendida urbanización Montevida promovida por el empresario Tomás Fuertes). También empresas agrícolas para transformar en regadío los piedemonte.
Paisaje Protegido de Barrancos de Gebas Alhama de Murcia De 1.875   a 0 1.875 ha. 100 % Empresas hortofrutícolas que se vienen expandiendo en el área a consta de nuevas roturaciones, apertura de caminos ilegales, puestas en regadío ilegales, etc. Destaca el empresario Alfonso García
Paisaje Protegido del Cabezo Gordo Torre Pacheco De 281   a 223 58 ha. 21 % Empresas hortofrutícolas del campo de Cartagena y de extracción de roca ornamental.

QUÉ PODEMOS HACER

Muestra tu disconformidad haciendo llegar un mensaje a los responsables parlamentarios de la iniciativa para que reconsideren su actitud.

 


 

Portada | Campañas | Proyectos | Actividades | Hazte socio | Contacto

Asociación de Naturalistas del Sureste © 2007